ผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตที่กำลังมาแรงในทุกเรื่องตั้งแต่วิสัยทัศน์ด้านเศรษฐกิจ การแทรกแซงทางทหาร และบทบาทของเพศภาวะในการหาเสียงในปี 2020
ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา Pete Buttigieg นายกเทศมนตรีเมืองเซาท์เบนด์ รัฐอินเดียนา วัย 37 ปี กลายเป็นบุคคลที่โดดเด่นอย่างน่าประหลาดใจในแวดวงพรรคเดโมแครตปี 2020 ที่มีผู้คนพลุกพล่าน
กระแสข่าวที่ดีอันเกิดจากการแสดงที่มีเสน่ห์ของเขาในศาลากลางของ CNN เมื่อวันที่ 12 มีนาคม Buttigieg ดูเหมือนจะได้รับบริจาคและเพิ่มขึ้นในการเลือกตั้ง การสำรวจระดับชาติครั้งล่าสุดทำให้เขาเสมอกับ Sen. Cory Booker (D-NJ) และนำหน้า Sen. Kirsten Gillibrand (D-NY) และ Amy Klobuchar (D-MN) สื่อต่างๆ ยกย่องความเฉลียวฉลาดและการวางนโยบายของ เขา อย่าง กว้างขวาง Joe Scarborough พิธีกร MSNBC เปรียบเทียบเขากับ Barack Obama หลังจากการให้สัมภาษณ์
แต่ความนิยมพอๆ กับ Buttigieg ในตอนนี้ ยังคงมีคำถามมากมายเกี่ยวกับผู้สมัครรับเลือกตั้งของเขา นายกเทศมนตรีของเมืองขนาดปานกลางสามารถก้าวกระโดดเป็นประธานาธิบดีได้จริงหรือ? ทำไมเขาถึงได้รับความสนใจจากสื่อมากมายในเมื่อผู้สมัครหญิงที่มีนโยบายคล้ายๆ กัน เช่น ส.ว. อลิซาเบธ วอร์เรน (D-MA) กลับไม่ใช่ และ Buttigieg เหมาะสมตรงไหนในคำถามใหญ่ที่แบ่งพรรคเดโมแครต ตั้งแต่การผงาดขึ้นของสังคมนิยมไปจนถึงทิศทางของนโยบายต่างประเทศ?
อยากรู้คำตอบ ฉันติดต่อ Buttigieg ขณะที่ฉันกำลังรายงานส่วนหนึ่งเกี่ยวกับการรณรงค์ของเขา ในระหว่างการสนทนาของเรา เขาขุดคุ้ยแนวคิดใหญ่ๆ ในแบบที่ฉันรู้สึกว่าสดชื่น โดยให้คำตอบที่น่าสนใจหลายชุดโดยไม่มีประเด็นพูดคุยหรือเบี่ยงประเด็นมากนัก บทสนทนาช่วยให้ฉันเข้าใจว่าทำไมเขาถึงถอดใจเร็ว: ดูเหมือนเขาจะคิดทบทวนและให้คำตอบอย่างจริงใจ นั่นเป็นความหรูหราของผู้สมัครที่ไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการเลือกตั้ง และมันก็เปลี่ยนไปเป็นกรณีสำหรับผู้สมัครรับเลือกตั้งของ Buttigieg
ตัวอย่างเช่น คำถามเกี่ยวกับการโต้วาทีในพรรคประชาธิปัตย์เรื่อง “สังคมนิยม” ทำให้เกิดบทสนทนาที่น่าสนใจว่าทำไมบุตติกีก — และคนรุ่นมิลเลนเนียลในวงกว้าง — ดูเหมือนจะมีมุมมองที่มืดมนต่อระบบทุนนิยมมากกว่าคนรุ่นก่อนหน้าพวกเขา
“คุณมีคนรุ่นหนึ่งที่เติบโตมาโดยเชื่อมโยงลัทธิสังคมนิยมกับลัทธิคอมมิวนิสต์เหมือนเป็นสิ่งเดียวกัน และด้วยเหตุนี้จึงถือว่าระบบทุนนิยมกับประชาธิปไตยนั้นแยกกันไม่ออก” Buttigieg ซึ่งเกิดในปี 1982 บอกฉัน “ฉันโตมาในช่วงเวลาที่คุณสามารถบอกได้ว่ามีความตึงเครียดระหว่างทุนนิยมกับประชาธิปไตย และการเจรจาความตึงเครียดนั้นน่าจะเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับอเมริกาในตอนนี้”
สิ่งต่อไปนี้คือการถอดเสียงการสนทนาทั้งหมด ตัดต่อเล็กน้อยเพื่อความยาวและความชัดเจน
แซค โบแชมป์
มีผู้เข้าแข่งขันเป็นจำนวนมาก ส่วนใหญ่มีประสบการณ์ระดับชาติมากกว่าคุณ สร้างกรณีสำหรับตัวคุณเองเหนือคนเหล่านั้น: บอกฉันว่าทำไมฉันจึงควรลงคะแนนให้คุณแม้จะมีช่องว่างด้านประสบการณ์
พีท บุตติกีก
ส่วนหนึ่งมาจากประสบการณ์ของฉัน ประการแรก ผมขอยืนยันว่าการเป็นนายกเทศมนตรีของเมืองทุกขนาด — โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระบบนายกเทศมนตรีที่เข้มแข็งเช่นเดียวกับที่เรามี — หมายความว่าคุณมีประสบการณ์ในการบริหารภาคพื้นดินแบบวันต่อวัน ที่แกนกลางของมัน
ไม่มีใครเดินเข้าไปใน Oval Office โดยไม่รู้ว่าการเป็นประธานาธิบดีเป็นอย่างไร แต่ทุกคนที่มาถึงที่นั่นมีประสบการณ์และความถนัดที่ผสมผสานกันซึ่งเตรียมพวกเขาให้พร้อมสำหรับงานนี้ ประสบการณ์ของฉันอาจแตกต่างกันไปในแต่ละชั่วโมง ตั้งแต่การวางโปรแกรมโครงสร้างพื้นฐานไปจนถึงการจัดการกับปริศนาการพัฒนาเศรษฐกิจ ไปจนถึงการตอบสนองต่อเหตุฉุกเฉินร้ายแรง ซึ่งอาจครอบคลุมตั้งแต่น้ำท่วมในแม่น้ำไปจนถึงการยิงที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ที่มีความอ่อนไหวทางเชื้อชาติ คุณต้องคิดออกว่าจะนำชุมชนมารวมกันเพื่อทำสิ่งต่างๆ ให้สำเร็จ
ฉันยังคิดว่าประสบการณ์ของคนที่มาจากการตกแต่งภายในแบบอเมริกัน จากชุมชนแบบที่คนโตมามักถูกบอกว่าความสำเร็จต้องเกี่ยวข้องกับการออกไปเที่ยว ซึ่งก็เป็นความจริง ไม่ใช่แค่ในเมืองอุตสาหกรรมแถบมิดเวสต์อย่างฉัน แต่ยังมีอีกมาก ของเมืองในชนบท — เป็นประสบการณ์ที่เราต้องการมากขึ้นในการเป็นผู้นำระดับชาติของเรา และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพรรคเดโมแครต เพราะการไม่สัมผัสกับประสบการณ์แบบนั้นเป็นสิ่งที่ทำให้เรากลับมาเป็นพรรคอีกครั้ง
แซค โบแชมป์
ส่วนสุดท้ายนั้นทำให้เกิดคำถามที่น่าสนใจเกี่ยวกับการโต้วาทีครั้งใหญ่ภายในพรรค: ขอบเขตที่เราสามารถพูดเกี่ยวกับการสนับสนุนของทรัมป์ในการตกแต่งภายในของอเมริกาได้ อย่างที่คุณพูด เกิดจากความวิตกกังวลทางเชื้อชาติและความวิตกกังวลทางเศรษฐกิจ ฉันคิดว่าคุณได้ติดตามการอภิปรายนี้ คุณรู้สึกอย่างไรกับมัน?
พีท บุตติกีก
ฉันคิดว่าการโต้วาทีขาดจุดสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากจบลงด้วยความวิตกกังวลทางเศรษฐกิจเพื่อแก้ตัวพฤติกรรมเหยียดผิว
แต่ความจริงก็คือเมื่อผู้คนมีความพลัดพรากทางเศรษฐกิจหรือทางสังคม พวกเขามักจะเสี่ยงที่จะถูกทำให้รุนแรงขึ้น และฉันคิดว่าคนอเมริกันจำนวนมากกำลังถูกทำให้รุนแรงโดยรัฐบาลนี้ ประสบการณ์ของการหยุดชะงักที่เกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตกแต่งภายใน ทำให้เห็นได้ชัดว่าการถูกเอาเปรียบจากคนเช่นประธานาธิบดีคนนี้
ในขณะเดียวกัน ประสบการณ์ของฉันที่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในเมืองอุตสาหกรรมแถบมิดเวสต์ของตะวันตกซึ่งมีความหลากหลายทางเชื้อชาติมากเช่นกัน ที่ซึ่งเราต้องทำงานอย่างหนักเพื่อให้ทุกคนอยู่ร่วมกันและตรวจสอบให้แน่ใจว่าสิ่งที่เราทำนั้นครอบคลุม – แสดงให้เห็นว่าสิ่งเหล่านี้ไปด้วยกันได้ เมื่อพูดถึงการปรับปรุงสภาพเศรษฐกิจของเราและการทำดีตามคำมั่นสัญญาของเราต่อความยุติธรรมทางเชื้อชาติและสังคม
แซค โบแชมป์
ฉันต้องการถามคุณเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นที่ถกเถียงกันเกี่ยวกับประสบการณ์ของคุณ ซึ่งเป็นหนึ่งในสิ่งที่กำลังพูดถึงผู้สมัครรับเลือกตั้งของคุณเมื่อเร็วๆ นี้ ฉันเคยเห็นนักวิจารณ์สตรีนิยม บางคน โต้แย้งว่าคุณมีเวลาที่ง่ายกว่าที่ผู้หญิงจะทำ
การเปรียบเทียบนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึง ส.ว. วอร์เรน ซึ่งมีชื่อเสียงคล้ายกันในด้านความฉลาดและรอบรู้ในรายละเอียดนโยบาย ในมุมมองของพวกเขา คุณได้รับบัตรผ่านฟรีที่ไม่เป็นธรรมและระดับความสนใจจากสื่อโดยพิจารณาจากตัวตนของคุณ โดยเฉพาะเรื่องเพศและเชื้อชาติ คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้?
พีท บุตติกีก
ถ้ามีใครชี้ให้เห็นว่ามีข้อดีหลายอย่างที่ไม่ยุติธรรม ซึ่งสอดคล้องกับความเป็นชายในสังคมและในการเมืองของเรา ฉันก็เห็นด้วยอย่างยิ่ง
ถ้ามีคนบอกว่าผมไม่ควรลงแข่งเพราะผมเป็นผู้ชาย ผมก็ไม่รู้จะว่ายังไงแล้ว และถ้ามีใครบอกว่าฉันทำได้ง่าย ฉันจะเชิญพวกเขาเข้าร่วมกองทัพและเข้าสู่การเมืองอินเดียน่าในปี 2010 ในฐานะเกย์ ดูว่ามันหาง่ายแค่ไหน
แซค โบแชมป์
ยุติธรรมเพียงพอ
ฉันต้องการเปลี่ยนประเด็นเล็กน้อยและพูดคุยเกี่ยวกับมุมมองของคุณเกี่ยวกับการโต้วาที “สังคมนิยมกับทุนนิยม” ครั้งใหญ่ที่เกิดขึ้นในพรรคประชาธิปัตย์ในขณะนี้ คุณระบุตัวเองในแง่ของความคิดในวงกว้างเกี่ยวกับระบบเศรษฐกิจอเมริกันได้อย่างไร?
พีท บุตติกีก
ฉันคิดว่าคำว่า “สังคมนิยม” สูญเสียความหมายไปมากในการเมืองอเมริกัน เพราะมีการใช้สิทธิเพื่ออธิบายสิ่งที่พวกเขาไม่เห็นด้วย ในขอบเขตที่มีการสนทนาเกี่ยวกับลัทธิสังคมนิยมประชาธิปไตย แม้ว่านั่นจะดูคลุมเครือเล็กน้อยในแง่ของความหมายที่แท้จริง
ฉันคิดว่าตัวเองก้าวหน้า แต่ผมก็เชื่อในระบบทุนนิยม แต่ต้องเป็นทุนนิยมประชาธิปไตย
ส่วนหนึ่งของปัญหาคือคุณมีคนรุ่นหนึ่งที่เติบโตมาโดยเชื่อมโยงลัทธิสังคมนิยมกับลัทธิคอมมิวนิสต์ราวกับว่ามันเป็นสิ่งเดียวกัน ดังนั้นจึงสันนิษฐานว่าระบบทุนนิยมและประชาธิปไตยนั้นแยกจากกันไม่ได้ ฉันโตมาในยุคที่คุณสามารถบอกได้ว่ามีความตึงเครียดระหว่างทุนนิยมกับประชาธิปไตย และการเจรจาความตึงเครียดนั้นน่าจะเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับอเมริกาในตอนนี้
คุณไม่ต้องมองหาตัวอย่างของระบบทุนนิยมที่ไม่มีประชาธิปไตยให้ยากขนาดนั้น — รัสเซียจะกระโดดเข้ามาในความคิดของคุณ และเมื่อคุณมีระบบทุนนิยมโดยไม่มีประชาธิปไตย คุณก็จะได้รับทุนนิยมแบบพวกพ้องและในที่สุดคณาธิปไตย ดังนั้นระบบทุนนิยมที่ดี ซึ่งทำงานภายใต้หลักนิติธรรม เป็นเรื่องของการเติบโตของอเมริกา และอาจเป็นส่วนของการเติบโตอย่างเท่าเทียมกัน แต่เราไม่มีสิ่งนั้นในตอนนี้
แซค โบแชมป์
พูดคุยกับฉันเพิ่มเติมเกี่ยวกับความตึงเครียดนั้นและคุณเห็นแนวคิดของ “หลักนิติธรรม” มีบทบาทอย่างไร
พีท บุตติกีก
ปัญหาใหญ่ที่เรามีในตอนนี้คือการจับกุมตามกฎระเบียบ
เมื่อคุณอยู่ในระบบที่เงินเทียบได้กับอำนาจ ยิ่งกว่าที่เคยเป็นมา ด้วยความสามารถในการซื้ออิทธิพลทางการเมือง สิ่งที่เริ่มจะเกิดขึ้นคือ ยิ่งคุณยิ่งใหญ่และทรัพยากรมากขึ้น คุณก็ยิ่งทำได้มากเท่านั้น งอระบบเพื่อประโยชน์ของคุณ
ฉันคิดว่าโครงสร้างนั้นช่วยอธิบายได้ว่าทำไมสังคมของเราถึงมีความไม่เท่าเทียมกันมากขึ้นเรื่อยๆ และผลข้างเคียงที่น่ากลัวทุกประเภทเกิดขึ้นเมื่อคุณมีความไม่เท่าเทียมกันนั้น นอกเหนือไปจากความไม่พอใจทางศีลธรรม ดูวิธีที่ธุรกิจที่มีอำนาจมากมายเข้ามาหาหนทางในวอชิงตัน ในทำเนียบรัฐบาลจะยิ่งชัดเจนมากขึ้น เพราะมีการตรวจสอบข้อเท็จจริงน้อยลง
นอกจากนี้ยังนำไปสู่ความเข้มข้นและการรวมเข้าด้วยกันมากขึ้นในระบบเศรษฐกิจของเรา ผู้คนมักพูดถึงเรื่องนี้ในบริบทของภาคเทคโนโลยี แต่เป็นปัญหาใหญ่หรือใหญ่กว่าในภาคเกษตรกรรม นี่คือความเจ็บป่วยทั่วประเทศที่คุกคามทั้งประชาธิปไตยและทุนนิยม
แซค โบแชมป์
ฟังดูเหมือนไม่ต่างกับฉันมากไปกว่าสิ่งที่ Bernie Sanders จะพูดถ้าฉันถามคำถามแบบเดียวกันกับเขา ถ้าย้อนกลับไปที่คำว่า “สังคมนิยม” ทำไมคุณถึงไม่กล้าใช้คำนี้เพื่ออธิบายมุมมองของคุณเอง? ทำไมคุณถึงชอบมองและอธิบายว่าตัวเองเป็นนายทุน?
พีท บุตติกีก
ฉันไม่อายที่จะจากอะไร ฉันแค่คิดว่าแรงกดดันให้จัดแนวตัวเองบนแนวอุดมการณ์ที่แน่นอนมีแนวโน้มที่จะเล่นงานโครงสร้างที่ส่วนใหญ่อยู่ที่นั่นเพื่อผลประโยชน์ของนักการเมืองอนุรักษ์นิยม และฉันคิดว่าตอนนี้มีความเกี่ยวข้องน้อยลงเรื่อยๆ
ตำแหน่งจำนวนมากที่เคยได้รับการยอมรับอย่างเข้มงวดโดยกลุ่มหัวก้าวหน้ากำลังได้รับการยอมรับจากกลุ่มเสรีนิยมและกลุ่มอนุรักษ์นิยมในสิ่งต่างๆ เช่น การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา แนวคิดเกี่ยวกับค่าจ้างที่สูงขึ้นหรือสำหรับการตรวจสอบประวัติเกี่ยวกับปืนนั้น ตอนนี้กลายเป็นตำแหน่งศูนย์กลาง หากคุณวัดศูนย์กลางโดยพิจารณาจากจุดที่คนอเมริกันอยู่มากกว่าจุดที่นักวิจารณ์คิดว่าสเปกตรัมซ้าย-ขวาเป็นไป
ดังนั้นฉันจึงจงใจต่อต้านการวิเคราะห์สเปกตรัมเหล่านี้ เพราะฉันคิดว่ามันมีประโยชน์ต่อสิ่งมีชีวิตทางการเมืองมากกว่าที่จะเป็นประโยชน์ต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือกับคนอย่างฉันที่พยายามสร้างกรณีสำหรับแนวคิดบางอย่าง
และส่วนหนึ่งของความคิดของฉันก็คือพฤติกรรมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่มีอุดมการณ์ คุณคิดเกี่ยวกับจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จำกัดคำตอบของพวกเขาให้แคบลงไม่ว่าจะต่อแซนเดอร์สหรือทรัมป์ หรือจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเคาน์ตีของฉันที่ต้องลงคะแนนให้โอบามาและทรัมป์ และไมค์ เพนซ์ (อดีตผู้ว่าการรัฐอินเดียนา) และไมค์ เพนซ์ เป็นที่ชัดเจนอย่างรวดเร็วว่าป้ายกำกับเพื่อกระตุ้นความภักดีของชนเผ่าบางกลุ่มมากกว่าที่จะอธิบายว่าความคิดของคุณคืออะไร
แซค โบแชมป์
แต่มีคนกลุ่มหนึ่งที่ถือป้ายเหล่านี้: ฝ่ายซ้ายที่กว้างกว่าหรือฝ่ายซ้ายสังคมนิยมที่คุณเห็นในพรรคประชาธิปัตย์ทุกวันนี้ คุณเห็นบทบาทของปีกซ้ายในปาร์ตี้โดยรวมอย่างไร?
พีท บุตติกีก
ฉันคิดว่ามันดีและสำคัญ
เราต้องเห็นขอบเขตที่ไกลที่สุดของพื้นที่ความคิดของเรา หากการโต้วาทีเป็นเพียงระหว่างฝ่ายซ้ายกลางและฝ่ายซ้ายกลาง แสดงว่าเราไม่ได้สำรวจความเป็นไปได้ที่แตกต่างกันทั้งหมดในตอนนี้ ฉันเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ในเรียงความโรงเรียนมัธยมของฉันเรื่อง Bernie Sanders; สิ่งที่น่าตื่นเต้นเกี่ยวกับคนที่อ้างว่าเป็น “นักสังคมนิยม” คือมันทำให้ความสามารถของผู้อื่นลดลงในการใช้มันเป็นมนต์สะกดเพื่อหยุดบางสิ่งบางอย่างจากการถกเถียงกัน
ในช่วงเวลาเช่นนี้ หากมีสิ่งใดที่เรายังคงไม่ตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเมืองที่เกิดขึ้นในประเทศ คุณจึงคาดหวังที่จะเห็นแนวคิดที่โดดเด่นมากมาย แต่ความกล้าหาญในการเมืองอเมริกันส่วนใหญ่ในช่วงชีวิตของฉันนั้นมาจากทางขวาเท่านั้น และรู้สึกสดชื่นที่ได้เห็นการเปลี่ยนแปลงนั้น แม้ว่าบางอย่างที่มาจากทางซ้ายจะนำไปสู่นโยบายที่ฉันจะแตกต่างออกไปก็ตาม
แซค โบแชมป์
เป็นเรื่องที่น่าสนใจเพราะมีความตึงเครียดระหว่างการยอมรับความกล้าหาญและแนวทางประชาธิปไตยแบบดั้งเดิมที่มองว่าพรรครีพับลิกันเป็นพันธมิตรที่มีศักยภาพและผู้คนที่จะร่วมมือด้วย
ตอนนี้ในความคิดของฉัน คำศัพท์แรกของโอบามาเป็นตัวเป็นตนในแนวทางแบบนั้น และความพยายามบางอย่างที่พวกเขาพยายามก็ไม่ได้เป็นไปด้วยดีสำหรับประธานาธิบดี ฉันกำลังคิดเกี่ยวกับGrand Bargainและอะไรทำนองนั้น
พีท บุตติกีก
เมื่อเร็ว ๆ นี้ การยื่นอุทธรณ์ต่อสมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันเป็นเรื่องสิ้นเปลืองเพราะพวกเขาส่วนใหญ่กระทำการโดยไม่สุจริต แต่การดึงดูดชาวอเมริกันเชื้อสายรีพับลิกัน – ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง – ฉันคิดว่าคุ้มค่าอย่างยิ่งที่จะทำ ฉันได้ทำที่นี่ในเซาท์เบนด์ ไม่ใช่โดยการเป็นคนหัวโบราณมากกว่าฉัน แต่โดยการมุ่งเน้นไปที่ผลลัพธ์และการโต้เถียงกันตามสามัญสำนึกและทำให้ชัดเจนว่าฉันได้รับแรงบันดาลใจจากค่านิยมแม้ว่าค่านิยมเหล่านั้นจะแตกต่างจากของพวกเขาเล็กน้อยก็ตาม .
โดยเฉพาะอย่างยิ่งการดึงดูดผู้ที่เป็นอิสระไม่เคยมีความสำคัญมากเท่านี้มาก่อน นอกจากนี้ยังเชื่อมโยงกับการเป็นศูนย์กลางเชิงอุดมการณ์อย่างไม่เคยมีมาก่อน ซึ่งเป็นสูตรสำเร็จในทศวรรษที่ 90 เมื่อเราคิดถึงทุกสิ่งด้วยอุดมการณ์ ดูเหมือนเป็นธรรมชาติมากที่ถ้าคุณต้องการอุทธรณ์ไปยังที่ปรึกษาอิสระ พวกเขาต้องอยู่ตรงกลาง และถ้าคุณอยู่ทางซ้าย คุณก็แค่ย้ายไปทางขวา
แซค โบแชมป์
ฉันกำลังจะบอกว่า – ทฤษฎี Howard Schultz ของคดีนี้มีพวกเสรีนิยมทางสังคมและอนุรักษ์นิยมทางเศรษฐกิจจำนวนมหาศาลนั่งอยู่ในสเปกตรัมอิสระ – รัฐศาสตร์ทั้งหมดบอกว่าไม่เป็นความจริง
พีท บุตติกีก
ที่ปรึกษามักจะไม่ใช่ศูนย์กลางที่มุ่งมั่นมากนักเนื่องจากเป็นค็อกเทลที่ผิดปกติของตำแหน่งปีกขวาและปีกซ้าย หรือพวกเขาไม่มีอุดมการณ์เลยและพวกเขาต้องการความรู้สึกแบบคนที่จะก้าวไปข้างหน้าและเป็นผู้นำ ทั้งสองวิธีนี้ไม่ได้บ่งชี้ว่ามีตลาดขนาดใหญ่สำหรับการเมืองแบบแบ่งแยกความแตกต่าง
แซค โบแชมป์
คุณเห็นว่านโยบายต่างประเทศมีบทบาทอย่างไรในวิสัยทัศน์เชิงอุดมการณ์ใหม่ของคุณสำหรับพรรคประชาธิปัตย์?
พีท บุตติกีก
สิ่งที่น่าสนใจคือ [นั่นคือ] ปริซึมทางอุดมการณ์เกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศได้พังทลายลง นับตั้งแต่ปี 2000 — หรือ 2003 เมื่อฝ่ายบริหารของพรรครีพับลิกันส่งเสริมประชาธิปไตยและจากนั้นก็ทำให้ชื่อเสียในการแทรกแซง ตอนนี้คุณมีทำเนียบขาวของพรรครีพับลิกัน อย่างน้อยก็บอกว่าต้องการพาเราออกจากสงครามตลอดกาล ซึ่งดีมาก
เป็นเรื่องน่าทึ่งสำหรับฉันที่ได้ดูวิวัฒนาการตั้งแต่ปี 2545 ที่พรรคเดโมแครตโกหกและบอกว่าพวกเขาสนับสนุนความขัดแย้งในอิรัก จนถึงปี 2559 ที่พรรครีพับลิกันโกหกและบอกว่าพวกเขาต่อต้าน
สิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนี้คือช่วงเวลาที่จะเรียกร้องให้มีการปรับเปลี่ยนอย่างแท้จริงเกี่ยวกับคำถามสำคัญบางข้อ ซึ่งคำถามที่ใหญ่ที่สุดคือเมื่อคุณใช้กำลังของอเมริกา เรื่องใหญ่อื่น ๆ คือ “ระดับความมุ่งมั่นของเราต่อสิทธิมนุษยชนและค่านิยมอื่น ๆ ของอเมริกาและสากลเป็นอย่างไร” และ “อเมริกาจะเกี่ยวข้องกับประเทศและสถาบันอื่น ๆ อย่างไร”
สำหรับฉัน วิธีที่คุณวางรากฐานทั้งหมดนี้คือคุณเริ่มต้นด้วยแกนหลัก ผลประโยชน์ของชาวอเมริกันที่เป็นชีวิตและความตายเป็นเกณฑ์สำหรับความมุ่งมั่นของการใช้กำลัง แต่คุณยังตรวจสอบทุกสิ่งที่เราคิดว่าจะทำเพื่อประโยชน์ของเราโดยขัดต่อค่านิยมของชาวอเมริกัน เพราะบาปดั้งเดิมของนโยบายต่างประเทศของอเมริกาจำนวนมากเกี่ยวข้องกับช่วงเวลาที่เราคิดว่าการกระทำที่ขัดต่อค่านิยมของเราอยู่ในความสนใจของเรา . ในระยะยาว มันมักจะกลายเป็นเรื่องผิดเสมอ
ดังนั้น ผลประโยชน์ของอเมริกา ค่านิยมของอเมริกา และพันธมิตรของอเมริกา การกระทำใด ๆ ที่เรากำลังไตร่ตรอง เท่าที่เราทำได้ด้วยความรับผิดชอบ ควรเป็นสิ่งที่เราปรึกษากับพันธมิตรของเรา และพยายามทำร่วมกับและ/หรือผ่านพันธมิตรและสถาบันระหว่างประเทศ แต่ประธานาธิบดีคนต่อไปจะต้องดำเนินการทันที เพื่อสร้างตัวแปรสำหรับสิ่งต่างๆ เช่น การใช้กำลัง และเพื่อสร้างความน่าเชื่อถือของชาวอเมริกัน ในหมู่พันธมิตรและศัตรูที่เคยถือว่าเราเป็นประเทศที่มักจะรักษาคำพูด — และอาจจะไม่ทำอีกต่อไป
แซค โบแชมป์
หนึ่งในคำถามเชิงอุดมการณ์ที่สำคัญในที่นี้คือ คุณเห็นท่าทีของอเมริกาต่อโลกอย่างไร ไม่ใช่แค่ในแง่ของพันธกรณีทางศีลธรรมหรือการแทรกแซงในประเทศใดประเทศหนึ่งเท่านั้น แต่ไม่ว่าคุณจะคิดว่าเป็นความรับผิดชอบของอเมริกาในการจัดการกิจการระดับโลกหรือไม่ เช่น การคงไว้ซึ่งกองกำลังที่โดดเด่นซึ่งมุ่งรักษาสันติภาพในระดับสากล
พูดอย่างกว้างๆ ฉันกำลังถามว่าคุณคิดว่าอเมริกาควรมีบทบาทเป็นเจ้าโลกในการเมืองระดับโลกหรือไม่
พีท บุตติกีก
ฉันคิดว่าเรามีบทบาทพิเศษ ฉันคิดว่าเราควรมีบทบาทเป็นผู้นำ
นั่นเป็นเพราะฉันเชื่อในแบบอเมริกัน ฉันเชื่อในค่านิยมแบบอเมริกัน รวมถึงค่านิยมแบบอเมริกันที่แพร่กระจายไปทั่วโลก ไม่จำเป็นต้องอยู่ที่ปลายเหตุ แต่ด้วยวิธีการต่างๆ ที่เรามี และฉันคิดว่านั่นสำคัญกว่าที่เคย เพราะแบบจำลองของจีนกำลังถูกมองว่าเป็นทางเลือกที่ใช้การได้หรือแม้แต่ทางเลือกที่ดีกว่าสำหรับบางคน และมันมีพื้นที่น้อยลงมากสำหรับเสรีภาพและสิทธิที่เราเชื่อว่าเป็นสากล
และมีนางแบบรัสเซียที่ไม่ค่อยสวยที่เบ่งกล้าม มีแบบจำลองของซาอุดิอาระเบีย และในบรรดาสิ่งเหล่านี้ ฉันคิดว่าแบบจำลองของอเมริกายังคงน่าสนใจที่สุดในความมุ่งมั่นของเราต่อเสรีภาพ ดังนั้นเราจึงจำเป็นต้องถือว่าตนเองไม่เพียงแต่เป็นผู้ปกป้องผลประโยชน์ของรัฐหนึ่งรัฐ ของเราเท่านั้น แต่ยังต้องมีบทบาทเป็นผู้นำด้วย
อย่างไรก็ตาม นั่นเป็นตัวอย่างของความสนใจและค่านิยมของชาวอเมริกันที่สนับสนุนซึ่งกันและกันอย่างแท้จริง เราอาจไม่พอใจคนทั้งโลกหรือเราเป็นผู้นำคนทั้งโลกก็ได้ แต่เราจะทำทั้งสองอย่างไม่ได้
ไฮโลไทย, ไฮโลไทยได้เงินจริง, เว็บไฮโล ไทย อันดับ หนึ่ง
ขอบคุณข้อมูลจาก:
https://sikakuhappy.com/
https://bohemiarte.com/
https://coatepecviolins.com/
https://cms-gratuit.com/
https://jamkaran-maybod.com/
https://valuers-appraisers.com/
https://marcossobrino.com/
https://gforcemaslak.com/
https://cheapmedpharm.com/
https://le32r87bdx.com/
